Наши телефоны
+7 (495) 724-35-52
+7 (800) 250-35-52

Показать контакты

Последние обсуждения на форуме

Минэкономразвития определило процедуру отбора электронных площадок для госзакупок

У пяти действующих операторов велики шансы сохранить контракт, считают эксперты

У бизнеса по проведению госторгов большие перспективы, отмечает участник рынка Е. Разумный / Ведомости.
Минэкономразвития направило в правительство проект постановления о порядке и условиях отбора операторов электронных площадок (копия есть у «Ведомостей»). Документ уже согласован с Минфином, Минкомсвязи и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), отмечает представитель Минэкономразвития.
По этим условиям будут отобраны на ближайшие пять лет пять новых электронных площадок для размещения госзаказа. Торги на них начнутся с 25 января 2016 г. Сейчас госзаказ размещается на отобранных в 2010 г. площадках – «Сбербанк-АСТ», «Единая электронная торговая площадка» (ЕЭТП, площадка правительства Москвы, закупки проводятся также и в Санкт-Петербурге), «РТС-тендер», площадки ММВБ и правительства Татарстана (см. график).

Согласно проекту постановления отбор будет проводить специальная экспертная комиссия, состоящая из сотрудников Минэкономразвития, ФАС, Минкомсвязи и Федерального казначейства России. Фактически решение об отборе оператора будет принимать группа госслужащих без проведения прозрачного конкурса, недовольны эксперты Национальной ассоциации институтов закупок (НАИЗ). Среди перечисленных в проекте требований – отсутствие у участника отбора финансовых обязательств перед иностранными организациями, все программное обеспечение или оборудование должно быть закуплено у российских компаний. За несоблюдение данного требования можно отклонить заявку практически любого претендента, говорится в заключении НАИЗ на проект.
Новая процедура неконкурентна и заточена под конкретных игроков, согласен участник рынка: один из критериев оценки заявок участников отбора – опыт проведения торгов. В течение двух лет претендент должен был провести не менее 500 торговых процедур и иметь 500 клиентов за весь срок работы площадки. Условия подгоняются под отобранные в 2010 г. пять площадок, чтобы не допустить других операторов, согласен руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта. Условия универсальны и разрабатывались без привязки к участникам рынка, не согласен федеральный чиновник.
Критерии Минэкономразвития соответствуют ожиданиям, говорит директор электронной торговой площадки Газпромбанка Андрей Черногоров. У операторов с опытом больше шансов продолжить эту деятельность, а за последние шесть лет новых игроков не появилось, «Сбербанк-АСТ», «РТС-тендер» и ЕЭТП контролируют 97% рынка электронных закупок, рассказывает он. Но другие игроки могли бы претендовать на два остальных места, замечает Черногоров. Представитель Газпромбанка не ответил на запрос, будет ли площадка банка претендовать на участие в отборе.
У бизнеса по проведению госторгов большие перспективы, отмечает участник рынка. Минэкономразвития планирует в 2015 г. перевести все федеральные закупки на электронные процедуры, остальные – с 1 января 2016 г. По оценке министерства, сумма федеральных и муниципальных закупок в 2015 г. составит 10 трлн руб., в том числе на электронных площадках – 8 трлн.

Автор: Елизавета Базанова.
Источник: http://www.vedomosti.ru/economics/artic ... goszakupok
Разместил: Кобзарь.
Перейти на форум для добавления комментария →
Версия для печати →

  1. 07.04.2015 04:28:50

    :cry: P.S."Затонченый" - специально разработанный под конкретную вещь (Словарь компьютерного жаргона!) :cry:
    Это только словарь "думает", что это жаргонизм. А в закупочной деятельности это давно уже чуть не официальный термин! :shock: Господа, куда мы все кОтимся!?....

  2. 07.04.2015 07:16:15

    У нас руководство хочет сменить площадку.
    Вот думаю подождать бы завершения нового отбора. а потом выбирать из тех, кто пройдет отбор.
    Или отбор не изменит ничего?

  3. 07.04.2015 07:23:25

    Соломонович1984 писал(а):У нас руководство хочет сменить площадку.

    Чем не устраивает предыдущая и на какую посматриваете, если не секрет?

  4. 07.04.2015 07:31:06

    Aivan писал(а):Чем не устраивает предыдущая и на какую посматриваете, если не секрет?

    Да вроде всем устраивает. :)
    Просто к нам на днях приезжал представитель одной из площадок и в общем и целом описал, что их площадка самая-самая :)
    Имен площадок называть не буду, чтобы не расценили как рекламу (антирекламу).
    Одним из преимуществ назвали, что до окончания срока подачи заявок заказчик может просматривать количество поступивших заявок. Очень удобно, чтобы своевременно привлечь к участию, если ни одной заявки не подано.
    На нашей площадке информация о заявках (в том числе и о количестве таковых) поступает только после окончания срока подачи.

  5. 07.04.2015 08:08:21

    Соломонович1984, везет вам - сами можете выбирать, а у нас приехал Греф к губеру, порешали там чего то и довели до холопов, что будете размещаться там и ни кого не колышит, что у них не ЭТП, а кака (

  6. 07.04.2015 08:12:33

    adairt, Я не знаю предысторий, может и у нас какие то указания сверху.
    Пока руководство поставило задачу сравнить функционал текущей площадки и предлагаемой к выбору :)

  7. 07.04.2015 09:19:54

    Соломонович1984
    я в свое время занимался подобным. Ловите опросник для площадки, может, пригодится. Получите ответы - сделаете сравнение.

    Перечень вопросов к ЭТП
    1. Информация о площадке
    a. Год создания ЭТП
    b. Учредитель
    c. Основной офис (местоположение)
    d. Основные действующие заказчики
    e. Среднее кол-во процедур (в месяц)
    f. Общая стоимость процедур (в месяц)
    g. Кол-во зарегистрированных поставщиков / активных поставщиков
    2. Зарегистрированные поставщики.
    a. Зарегистрированные поставщики. Пришлем наш реестр, пусть пометят, кто у них есть.
    b. Участвуют ли производители или только посредники?
    c. Срок регистрации, если нет.
    d. Каким образом происходит верификация. ЭЦП? Скан ТКП?
    e. Каким образом обеспечивается гарантия того, что выигравший не откажется. Залог?
    f. Если у нас отрицательный опыт работы с поставщиком, как мы можем это учесть?
    g. Возможно ли проведение дополнительной адресной рассылки при помощи системы (по нашему или их списку)?
    h. Можем ли мы видеть информацию, о результатах участия данного поставщика у других Заказчиков?
    3. Процедуры:
    a. Какие бывают.
    b. Процедуры для простых закупок (без анализа техники) и более сложных (с анализом)
    c. Возможны ли закрытые процедуры среди отобранных нами поставщиков?
    d. Возможен ли предквалификационный отбор отдельной стадией?
    e. Возможен ли предквалификационный отбор на этапе оценки?
    f. Возможна ли подача технической части отдельно и ее оценка отдельным этапом?
    g. Возможна ли подача техники и коммерции одновременно, но коммерция становится видна только после утверждения технической части?
    h. Возможные ли процедуры на реализацию?
    4. Номенклатурные группы – есть ли, охватывают ли наши виды деятельности, какая детализация.
    5. Каким образом отображается информация о:
    a. Квалификации поставщика / подрядчика
    b. Технических предложениях (при необходимости закачиваются ли чертежи, схемы, каталоги и т.д.?)
    c. Коммерческих предложениях (нам нужно, чтобы поставщики заполняли только по нашей форме)
    d. Нам нужны настраиваемые формы ТПК, анкеты, опросные листы и т.д. Возможно ли это?
    6. Как производится оценка:
    a. Квалификации
    b. Техники (в т.ч. бывает обезличенная – не видно наименование поставщиков)
    c. Коммерции (настраиваемые сравнительные таблицы, различные базисы сравнения и условия поставки и т.д.)
    7. Интеграция с 1С. Нам надо:
    a. Чтобы наши документы из 1С выгружались к ним
    b. Чтобы их документы (оферты, сравнительные таблицы, данные о поставщиках, результаты закупок и т.д.) выгружались к нам в 1С. Мы потом осуществляем в 1С контроль поставок, соответственно, хотим избежать лишних механических действий.
    8. Критерии допуска и оценки – должны ли мы публиковать или нет?
    9. Бюджетную стоимость – должны публиковать или нет?
    10. Результат торгов – должны публиковать или нет и в каком виде (наименование победителя, цена)?
    11. Архив – сколько времени хранится. Возможна ли выгрузка всей истории по лоту единым пакетом.
    12. Аналитические отчеты за периоды. Однотипные или настраиваемые?
    13. Сроки проведения процедуры (минимальные или какие мы поставим?)
    14. Сбои системы – если бывают, то что? Статистика?
    15. Функции в рамках холдинга (УК может просматривать любые процедуры дочерних компаний)?
    16. Переторжка
    a. Срок окончания – можем ли менять.
    b. Проводится в виде редукциона или единоразовой подачи обновленных ТКП. Может ли проводиться в несколько этапов?
    c. Видят ли участники друг друга? Какой объем информации они видят (только что кто-то предложил ниже или наименование тоже?)
    17. Затраты
    a. Наши
    b. Поставщиков

  8. 07.04.2015 09:26:13

    ustas, Спасибо!

  9. 07.04.2015 12:45:06

    ustas, у меня сложилось впечатление, что Соломонович1984, выбирает оператора для работы в ФКС, в этом случае значительная часть вопросов из опросника убирается

  10. 07.04.2015 13:03:23

    да я ж не спорю, но убрать ненужное всегда проще, чем писать с нуля

  11. 07.04.2015 13:18:49

    Все эти вопросы для ЗАКУПЩИКА не имеют никакого значения. Задайте один вопрос - кто готов менять наши ОШИБОЧНЫЕ протоколы, кто согласиться к тому и идите. В нагрузку спросите кто какую статистику вам может сформировать и как быстро. Остальное условно неважно.

  12. 07.04.2015 14:35:53

    Соломонович1984 писал(а):Одним из преимуществ назвали, что до окончания срока подачи заявок заказчик может просматривать количество поступивших заявок.

    Фабрикант? АКД?

  13. 07.04.2015 14:44:59

    tomich писал(а):
    Соломонович1984 писал(а):Одним из преимуществ назвали, что до окончания срока подачи заявок заказчик может просматривать количество поступивших заявок.

    Фабрикант? АКД?

    Зачем Соломоновичу1984 "Фабриканты", etc.? "РТС-тендер", наверное.

  14. 07.04.2015 15:37:21

    Соломонович1984 писал(а):adairt, Я не знаю предысторий, может и у нас какие то указания сверху.
    Пока руководство поставило задачу сравнить функционал текущей площадки и предлагаемой к выбору :)

    А разве на нескольких нельзя как и мы?

  15. 07.04.2015 15:49:24

    борисыч писал(а):А разве на нескольких нельзя как и мы?

    В части работы уполномоченного органа не совсем удобно на разных площадках отслеживать события.
    Поэтому придерживаемся одной.

  16. 07.04.2015 15:53:48

    Соломонович1984 писал(а):
    борисыч писал(а):А разве на нескольких нельзя как и мы?

    В части работы уполномоченного органа не совсем удобно на разных площадках отслеживать события.
    Поэтому придерживаемся одной.

    то-то в школе представители ЭТП :Rose: :good: :friends: Заказчиков 8) обхаживают :ROFL:

  17. 07.04.2015 18:02:15

    борисыч, стесняюсь спросить: а что смешного-то? Для УО тем более удобна одна площадка, при этом встает выбор функционала, возможность аналитики, география участников. Ну и дополнительно совсем уже высший пилотаж - как-то с ООСом договариваться, только это ИМХО не очень реально.

Это важно:

  • Приглашаем всех принять участие в постатейном обсуждении и комментировании Федерального закона о Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд № 44-ФЗ (ранее более известного как Федеральная контрактная система или ФКС)
  • Постатейное обсуждение закона 44-ФЗ о контрактной системе
  • Нормативные правовые акты, официальные разъяснения и т. п. по 44-ФЗ
  • Вопросы, касающиеся практики применения 44-ФЗ
  • Партнеры портала Официальный сайт РФ для размещения информации о размещении заказа (госзакупки РФ) Министерство экономического развития РФ Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) Федеральная служба по оборонному заказу РФ Федеральное казначейство РФ недобросовестне поставщики Реестр жалобОЭТП Татарстан ЭТП Сбербанк-АСТ Единая электронная торговая площадка (Москва) Электронная торговая площадка RTS-тендер ЭТП ММВБПортал Государственных Услуг

    Это полезно:

  • Литература по закупкам от издательства "Юриспруденция"
  • goszakazmz
  • Совместный проект Тендеры.ру и поисково-аналитической системы государственных и коммерческих закупок IST-Budget
  • ist-budget
  • ,,