Наши телефоны
+7 (495) 724-35-52
+7 (800) 250-35-52

Показать контакты

Что в первой части, то и в контракт

Обсуждение вопросов заключения, исполнения (приемки, экспертизы результатов, оплаты), изменения, расторжения контрактов, обеспечения исполнения контрактов

Модераторы: Кирилл Кузнецов, madgrey, Ilia, Всегда на страже

 
Аватар пользователя
Просто Петр
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 69453
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 00:26
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 455 раз.
Поблагодарили: 3748 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение Просто Петр » 23 авг 2021, 17:37

VAG писал(а):А так?

Можно попробовать, сославшись на нарушение ч.2 ст 64
2) требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе;
но судя по Заку-
Просто Петр писал(а):Жала не прокатит
Жалеть о потеряном-терять вдвойне

 
Аватар пользователя
Просто Петр
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 69453
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 00:26
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 455 раз.
Поблагодарили: 3748 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение Просто Петр » 23 авг 2021, 17:58

VAG,
Вот жалы на Вашего Зака https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/se ... PDATE_DATE
Жалеть о потеряном-терять вдвойне

 
Аватар пользователя
lalechka
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 3631
Зарегистрирован: 06 ноя 2017, 02:03
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 111 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение lalechka » 23 авг 2021, 18:12

VAG писал(а):0373100034721000039

В соседних их процедурах тоже участвовали, да?

 
BARMOLEY
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 308
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 00:00
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение BARMOLEY » 23 авг 2021, 23:20

VAG писал(а):
Просто Петр писал(а):И УЗ сносит процедуру за отсутствие инструкции. Все довольны, все смеются (ц) :Yahoo!:

Расскажите как.
Тут меня отклонили (считаю по делу). Зак просил уровень шума <70 дБ. Я по запарке указал 70 дБ.
Инструкции нет. Как понимать < - тоже нет.
0373100034721000039
Можно в меня кинуться прецедентом жалобы?

И в паспорте <70
Вложения
70.jpg

 
Аватар пользователя
veryoldman_basta
Заказчик
 
Профиль
Сообщений: 2501
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 00:15
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение veryoldman_basta » 24 авг 2021, 00:19

Просто Петр писал(а):
veryoldman_basta писал(а):Извольте - https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice ... 0821004459

Не изволю .Процедура просроченная, ни запрос не подать, ни жалобу написАть.
ну, звиняйтя! Когда запросил - тогда я и скинул... :unknown:
С уважением, veryoldman_basta!

 
Аватар пользователя
Просто Петр
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 69453
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 00:26
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 455 раз.
Поблагодарили: 3748 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение Просто Петр » 24 авг 2021, 08:28

veryoldman_basta,
Она на тот момент в работе комиссии была, когда скинули. Даты посмотрите.

Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе
19.08.2021 10:00 (МСК)

А Ваш пост со ссылкой
veryoldman_basta писал(а):veryoldman_basta » 21 авг 2021, 00:58
Извольте
Жалеть о потеряном-терять вдвойне

 
Аватар пользователя
VAG
 
Профиль
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 20 авг 2020, 10:41
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение VAG » 24 авг 2021, 10:53

lalechka писал(а):В соседних их процедурах тоже участвовали, да?

не, посчитал - не интересно. А установка - на складе. Жаль. Ну что - в копилку опыта. Кстати, если бы я написал <70 дБ - жала скорей всего прокатила бы при отсутствии инструкции и наличии такой же характеристики в паспорте.

 
Аватар пользователя
VAG
 
Профиль
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 20 авг 2020, 10:41
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение VAG » 24 авг 2021, 11:04

Просто Петр писал(а):VAG,
Вот жалы на Вашего Зака https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/se ... PDATE_DATE

Кстати, интересное решение по 126 приказу:
https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/documents.html?id=2090728
На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя пояснил, что согласно ответу (исх. №б/н от 19.03.2021) ООО «Данлоп Тайр СНГ» — официального поставщика шин Dunlop SP Winter Ice 02 205/60 R16 96T XL — на запрос (исх. №18/03-2021-01 от 18.03.2021) общества у производителя шин ООО «Данлоп Тайр СНГ» отсутствуют производственные мощности как на территории Российской Федерации, так и на территории государств-членов Евразийского экономического союза, вследствие чего вышеуказанные шины не могут быть произведены на территории вышеуказанных стран.
На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу, что при проведении аукциона условия для применения приказа
№ 126н отсутствовали в связи с тем, что участниками, принявшими участие в торгах, не были предложены товары, происходящие из государств - членов Евразийского Экономического Союза.
При таких данных Комиссия Управления приходит к выводу, что решение Заказчика в части применения к победителю аукциона понижения предложенной цены контракта является неправомерным и нарушает ч.4 ст.14, ч.10 ст.83.2 Закона о контрактной системе, а также выявлены нарушения ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе аукционной комиссией Заказчика в части признания заявки иного участника соответствующей требованиям аукционной документации.

Вкратце: победил участник, который по одной позиции заявил иностранный товар. Другой - заявил полностью РФ. Победитель подал жалобу, приложив письмо от официального представительства Dunlop. На удивление - обоснована и 15% не применяли. Однако - прецедент!

 
Аватар пользователя
lalechka
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 3631
Зарегистрирован: 06 ноя 2017, 02:03
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 111 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение lalechka » 24 авг 2021, 11:09

VAG писал(а):
Просто Петр писал(а):VAG,
Вот жалы на Вашего Зака https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/se ... PDATE_DATE

Кстати, интересное решение по 126 приказу:
https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/documents.html?id=2090728
На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя пояснил, что согласно ответу (исх. №б/н от 19.03.2021) ООО «Данлоп Тайр СНГ» — официального поставщика шин Dunlop SP Winter Ice 02 205/60 R16 96T XL — на запрос (исх. №18/03-2021-01 от 18.03.2021) общества у производителя шин ООО «Данлоп Тайр СНГ» отсутствуют производственные мощности как на территории Российской Федерации, так и на территории государств-членов Евразийского экономического союза, вследствие чего вышеуказанные шины не могут быть произведены на территории вышеуказанных стран.
На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу, что при проведении аукциона условия для применения приказа
№ 126н отсутствовали в связи с тем, что участниками, принявшими участие в торгах, не были предложены товары, происходящие из государств - членов Евразийского Экономического Союза.
При таких данных Комиссия Управления приходит к выводу, что решение Заказчика в части применения к победителю аукциона понижения предложенной цены контракта является неправомерным и нарушает ч.4 ст.14, ч.10 ст.83.2 Закона о контрактной системе, а также выявлены нарушения ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе аукционной комиссией Заказчика в части признания заявки иного участника соответствующей требованиям аукционной документации.

Вкратце: победил участник, который по одной позиции заявил иностранный товар. Другой - заявил полностью РФ. Победитель подал жалобу, приложив письмо от официального представительства Dunlop. На удивление - обоснована и 15% не применяли. Однако - прецедент!

А этот самый другой участник с полностью РФ - он указал товарный знак? С чего вдруг решили, что он предлагал Dunlop?

 
Аватар пользователя
Просто Петр
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 69453
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 00:26
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 455 раз.
Поблагодарили: 3748 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение Просто Петр » 24 авг 2021, 11:23

VAG писал(а):Кстати, если бы я написал <70 дБ - жала скорей всего прокатила бы при отсутствии инструкции и наличии такой же характеристики в паспорте.

Да пишите жалу на отсутствие инструкции. Письмо ЦА ФАС Вам в помощь. Оно действующее, хоть и шестилетней выдержки.
Вложения
ЦА ФАС ИА.44536.16 от 01.07.16 инструкция и требования.docx
(13.88 KiB) Скачиваний: 20
Жалеть о потеряном-терять вдвойне

 
Аватар пользователя
shor
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 18402
Зарегистрирован: 22 янв 2019, 09:14
Откуда: Курск
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 858 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение shor » 24 авг 2021, 11:27

VAG писал(а):Однако - прецедент!

viewtopic.php?f=521650&t=2046549&p=2781107#p2789321
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия"
Лишённый чёрного пояса по юмору 19.03.2020. Повторно по результатам внешнего аудита 24.03.2020.

 
Аватар пользователя
VAG
 
Профиль
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 20 авг 2020, 10:41
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 47 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение VAG » 24 авг 2021, 14:14

С чего вдруг решили, что он предлагал Dunlop?

Я то ничего не решал. Решал ФАС, а он точно видел, что предложил участник.

 
Аватар пользователя
veryoldman_basta
Заказчик
 
Профиль
Сообщений: 2501
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 00:15
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение veryoldman_basta » 24 авг 2021, 18:51

VAG писал(а): Однако - прецедент!
В одной из веток форума обсуждали проблему предоставления подтверждения о том, что товар снят с производства.
Вот такие письма (от официального дилера производителя) можно рассматривать как основание для замены товара
С уважением, veryoldman_basta!

 
Аватар пользователя
lalechka
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 3631
Зарегистрирован: 06 ноя 2017, 02:03
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 111 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение lalechka » 24 авг 2021, 21:34

veryoldman_basta писал(а):Вот такие письма (от официального дилера производителя) можно рассматривать как основание для замены товара

Но всё зависит от доброй воли заказчика - спасибо таким заказчикам за это. Однако, существуют заказчики, которые не считают подобные письма от производителя основанием для замены товара, т.е. их не волнует, что товар снят с производства или же не будет в этом году завозиться в страну. Видели глазки, что подписывали в контракте - извольте выполнять.

 
Аватар пользователя
Просто Петр
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 69453
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 00:26
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 455 раз.
Поблагодарили: 3748 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение Просто Петр » 24 авг 2021, 23:05

lalechka писал(а):Видели глазки, что подписывали в контракте - извольте выполнять.

Ну-ну.
Вложения
A41-73316-2017 КАССАЦИЯ санкции-форс-мажор в госконтракте.pdf
(297.98 KiB) Скачиваний: 23
A68-1296-2017 санкционный трактор.pdf
(251.32 KiB) Скачиваний: 14
Жалеть о потеряном-терять вдвойне

 
Аватар пользователя
lalechka
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 3631
Зарегистрирован: 06 ноя 2017, 02:03
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 111 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение lalechka » 25 авг 2021, 02:12

Просто Петр писал(а):Ну-ну.

Ваш пример - пример одного варианта.
Мой пример - пример другого варианта.
Я же не говорю, что все так делают. Я говорю, что существуют такие. Вот дословно:
lalechka писал(а):Однако, существуют заказчики

Ваши примеры не отрицают существования обратного.
Я понимаю, что, имея кучу фирм про запас, можно и потратить время-силы на то, чтобы посудиться за правое дело, как это сделали те, чьи дела рассматривались в тех документах, которые Вы прикрепили.

 
Аватар пользователя
veryoldman_basta
Заказчик
 
Профиль
Сообщений: 2501
Зарегистрирован: 19 сен 2015, 00:15
Благодарил (а): 140 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение veryoldman_basta » 25 авг 2021, 13:35

lalechka писал(а):
veryoldman_basta писал(а):Вот такие письма (от официального дилера производителя) можно рассматривать как основание для замены товара

Однако, существуют заказчики, которые не считают подобные письма от производителя основанием для замены товара, т.е. их не волнует, что товар снят с производства или же не будет в этом году завозиться в страну. Видели глазки, что подписывали в контракте - извольте выполнять.
К которой можно принудить через ведомственных контролеров даже.
К примеру сказать, меня недавно чуть не "расстреляли" за жалобу "поставщика", направленную в ГРБС....
С уважением, veryoldman_basta!

 
Ольга Алексеевна
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 612
Зарегистрирован: 08 июл 2013, 10:09
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение Ольга Алексеевна » 26 авг 2021, 15:52

Подскажите, проект контракта, который размещается в ЕИС, и который могут видеть не только зарегистрированные в системе Заки, а и все остальные - он как-то может измениться после подписания сторонами? Заранее прошу прощения за возможный ОФФ для этой темы, но более подходящей не нашла и очень уж хочется понять че происходит. В процессе подготовки к аукциону изучаю аналогичные контракты Заказчика, предмет поставки - медицинская мебель. В ЕИС висит проект, он заполнен и находится в стадии подписания Заказчиком. В спеце все как положено: наименование оборудования, наименование в соответствии с РУ и, собственно, данные об РУ. На сайте РЗН нахожу это РУ и вижу, что регистрашка вообще от другого производителя, там и близко таких наименований моделей нет. Может ли это быть ошибка, может этот проект измениться, быть исправленным, или туда сразу вносятся данные из первой части? И как тогда эту заявку допустили и признали участника победителем?

 
Аватар пользователя
shor
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 18402
Зарегистрирован: 22 янв 2019, 09:14
Откуда: Курск
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 858 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение shor » 26 авг 2021, 15:58

Ольга Алексеевна писал(а):Подскажите, проект контракта, который размещается в ЕИС, и который могут видеть не только зарегистрированные в системе Заки, а и все остальные - он как-то может измениться после подписания сторонами?

не должен. за это можно и штраф получить.

Ольга Алексеевна писал(а):И как тогда эту заявку допустили и признали участника победителем?

жальтесь если были участником и время не прошло.
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия"
Лишённый чёрного пояса по юмору 19.03.2020. Повторно по результатам внешнего аудита 24.03.2020.

 
Аватар пользователя
Просто Петр
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 69453
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 00:26
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 455 раз.
Поблагодарили: 3748 раз.

Re: Что в первой части, то и в контракт

Сообщение Просто Петр » 26 авг 2021, 16:01

Ольга Алексеевна писал(а): В ЕИС висит проект, он заполнен и находится в стадии подписания Заказчиком. В спеце все как положено: наименование оборудования, наименование в соответствии с РУ и, собственно, данные об РУ. На сайте РЗН нахожу это РУ и вижу, что регистрашка вообще от другого производителя, там и близко таких наименований моделей нет. Может ли это быть ошибка, может этот проект измениться, быть исправленным, или туда сразу вносятся данные из первой части? И как тогда эту заявку допустили и признали участника победителем?

Пишите жалобу. У меня их больше десятка уже. Необоснованный допуск победителя.
Вложения
жалоба № 91 ПЭ- Заря (1).doc
(96 KiB) Скачиваний: 15
Жалеть о потеряном-терять вдвойне

Пред.След.

Вернуться в Заключение, исполнение, изменение, расторжение контракта

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5