Наши телефоны
+7 (495) 724-35-52
+7 (800) 250-35-52

Показать контакты

Документ подтверждающий полномочия

Обсуждение вопросов размещения государственного и муниципального заказа в соответствии с Федеральным законом 94-ФЗ от 21.07.05 (вступил в силу с 1 января 2006 г.)

Модератор: Ilia

 
Аватар пользователя
Karzan
Контролирующий орган
 
Профиль
Сообщений: 5050
Зарегистрирован: 28 июл 2008, 23:00
Откуда: из СССР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Karzan » 30 июл 2008, 09:45

Пользователь "Astreya"][quote:b19c06de1a="Boxer" писал:
Astreya
    Чтобы таких ситуаций небыло, в документациях предлагайте свою форму доверенности для заполения.
      Доверенность? На что? Речь о документах, подтверждающих полномочия![/quote]
        у ИП из документов о полномочиях на действия от имени ИП есть только выписка из реестра
        План - ЗАКОН !
        Выполнение - ДОЛГ !
        Перевыполнение - ЧЕСТЬ !

         
        Аватар пользователя
        Karzan
        Контролирующий орган
         
        Профиль
        Сообщений: 5050
        Зарегистрирован: 28 июл 2008, 23:00
        Откуда: из СССР
        Благодарил (а): 0 раз.
        Поблагодарили: 0 раз.

        Сообщение Karzan » 30 июл 2008, 09:46

        ну и доверенность от его лица, если он кого-то уполномочил
        План - ЗАКОН !
        Выполнение - ДОЛГ !
        Перевыполнение - ЧЕСТЬ !

         
        Аватар пользователя
        GSM
        Заказчик
         
        Профиль
        Сообщений: 388
        Зарегистрирован: 10 май 2007, 23:00
        Благодарил (а): 0 раз.
        Поблагодарили: 10 раз.

        Сообщение GSM » 30 июл 2008, 12:21

        Письмо МЭРТ РФ от 31.05.07 №7698-АШ/д04 «О разъяснении положений Федерального закона от 21.07.05 № 94-ФЗ»
        1.Кризис- не в экономике, кризис- он в голове...
        2. Борьба с коррупцией - это главное зло! Кудрин 06.10.10

         
        Аватар пользователя
        Lickurg
        Консультант
         
        Профиль
        Сообщений: 47
        Зарегистрирован: 22 сен 2007, 23:00
        Откуда: Москва
        Благодарил (а): 0 раз.
        Поблагодарили: 0 раз.

        Сообщение Lickurg » 30 июл 2008, 12:37

        GSM
          морально это письмо устарело, так как ФАСовцы считают
            1. если подписывал генеральный то ничего не прикладывается, так как есть информация в ЕГРЮЛе.
              2. есликто то другой - доверенность.
                3. если ИП то так же либо выписка либо доверенность.
                  по поводу крупно сделки:
                    весной на встречи по закупкам проходившая в Крокусе, я подошел к Евраеву и спросил по поводу крупной сделки, но сказал что можете требовать устав, на следующий вопрос, а можно официально, он аккуратно промолчал. :-)

                     
                    Аватар пользователя
                    Boxer
                    Не определена
                     
                    Профиль
                    Сообщений: 850
                    Зарегистрирован: 15 апр 2008, 23:00
                    Благодарил (а): 0 раз.
                    Поблагодарили: 2 раз.

                    Сообщение Boxer » 30 июл 2008, 12:48

                    Lickurg
                      морально это письмо устарело, так как ФАСовцы считают
                        А ссылка есть что бы прочиать мнение ФАСовцев

                         
                        Аватар пользователя
                        Lickurg
                        Консультант
                         
                        Профиль
                        Сообщений: 47
                        Зарегистрирован: 22 сен 2007, 23:00
                        Откуда: Москва
                        Благодарил (а): 0 раз.
                        Поблагодарили: 0 раз.

                        Сообщение Lickurg » 30 июл 2008, 14:34


                         
                        Аватар пользователя
                        Boxer
                        Не определена
                         
                        Профиль
                        Сообщений: 850
                        Зарегистрирован: 15 апр 2008, 23:00
                        Благодарил (а): 0 раз.
                        Поблагодарили: 2 раз.

                        Сообщение Boxer » 30 июл 2008, 14:41

                        Lickurg
                          Спасибо

                           
                          Аватар пользователя
                          GSM
                          Заказчик
                           
                          Профиль
                          Сообщений: 388
                          Зарегистрирован: 10 май 2007, 23:00
                          Благодарил (а): 0 раз.
                          Поблагодарили: 10 раз.

                          Сообщение GSM » 30 июл 2008, 14:49

                          А если в Уставе ограничения на "крупную сделку"?
                          1.Кризис- не в экономике, кризис- он в голове...
                          2. Борьба с коррупцией - это главное зло! Кудрин 06.10.10

                           
                          Аватар пользователя
                          Lickurg
                          Консультант
                           
                          Профиль
                          Сообщений: 47
                          Зарегистрирован: 22 сен 2007, 23:00
                          Откуда: Москва
                          Благодарил (а): 0 раз.
                          Поблагодарили: 0 раз.

                          Сообщение Lickurg » 30 июл 2008, 15:16

                          есть.
                            Статья 46 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статья 78 Федерального закона от 26.12.1005 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дает четкое определения «Крупной сделки» и возможность ее совершения, при этом указывает возможность ее определения в уставных документах Обществ. а там говориться что крупная сделка - 25 процентов имущества, исходя из бухбаланса ( а это мы требовать не можем) либо что в уставе.
                              Но при этом, Федеральным законом от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», определяющим правовое положение государственных унитарных предприятий и муниципальных унитарных предприятий, предусмотрено следующее понятие крупной сделки - «Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда»
                                to
                                  Boxer: всегда пжалуста

                                   
                                  Аватар пользователя
                                  KKK
                                  Консультант
                                   
                                  Профиль
                                  Сообщений: 6891
                                  Зарегистрирован: 27 авг 2006, 23:00
                                  Благодарил (а): 0 раз.
                                  Поблагодарили: 22 раз.

                                  Сообщение KKK » 30 июл 2008, 15:36

                                  Пользователь "Lickurg" писал:
                                  есть.
                                    Статья 46 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статья 78 Федерального закона от 26.12.1005 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дает четкое определения «Крупной сделки» и возможность ее совершения, при этом указывает возможность ее определения в уставных документах Обществ. а там говориться что крупная сделка - 25 процентов имущества, исходя из бухбаланса ( а это мы требовать не можем) либо что в уставе.
                                        А про обычную хозяйственную деятельность там ничего не написано? :undecided:
                                          В подавляющем большинстве случаев никакой баланс не нужен, чтобы решить вопрос с "крупной" сделкой...

                                           
                                          Zаrа Vo
                                          Не определена
                                           
                                          Профиль
                                          Сообщений: 6
                                          Зарегистрирован: 06 июн 2011, 08:06
                                          Благодарил (а): 0 раз.
                                          Поблагодарили: 0 раз.

                                          Re: Документ подтверждающий полномочия

                                          Сообщение Zаrа Vo » 21 мар 2016, 12:01

                                          Подскажите пожалуйста...
                                          Электронный аукцион с НМЦ 10 миллионов рублей. Единственный участник с приказом о крупной сделке на сумму 9млн 800тыс.руб. Обязаны ли мы их отклонить?

                                           
                                          Аватар пользователя
                                          Mihailovich_69
                                          Уполномоченный орган
                                           
                                          Профиль
                                          Сообщений: 17293
                                          Зарегистрирован: 29 дек 2011, 09:42
                                          Благодарил (а): 55 раз.
                                          Поблагодарили: 807 раз.

                                          Re: Документ подтверждающий полномочия

                                          Сообщение Mihailovich_69 » 29 сен 2016, 15:06

                                          Zаrа Vo, хорошее основание предложить единственному слегка подвинуть НМЦК...
                                          Тут с первого взгляда всё казалось чистейшею дичью (с). Ф.М. Достоевский.

                                           
                                          Аватар пользователя
                                          Джон Милтон
                                          Заказчик
                                           
                                          Профиль
                                          Сообщений: 6387
                                          Зарегистрирован: 11 апр 2011, 09:05
                                          Откуда: Красноярск+Санкт-Петербург
                                          Благодарил (а): 32 раз.
                                          Поблагодарили: 329 раз.

                                          Re: Документ подтверждающий полномочия

                                          Сообщение Джон Милтон » 16 окт 2017, 10:47

                                          Mihailovich_69 писал(а):Zаrа Vo, хорошее основание предложить единственному слегка подвинуть НМЦК...

                                          И получить штраф за незаконное признание заявки соответствующей, так как на момент рассмотрения заявки не представлен, документ, требуемый по п. 4 ч. 5 ст.69.
                                          Соответствие участника определяется на момент рассмотрения заявки, а не на момент заключения контракта, который будет только через 10 дней после протокола.

                                          Пред.

                                          Вернуться в Практика государственных и муниципальных закупок (с 01.01.2006)

                                          Кто сейчас на форуме

                                          Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0