Наши телефоны
+7 (495) 724-35-52
+7 (800) 250-35-52

Показать контакты

Практика арбитражных судов по обжалованию решений УФАС по Московской области

Все об арбитражной практике, практике проверок и решениях ФАС, Роcоборонзаказа и иных уполномоченных органов в области государственных и муниципальных закупок

Модераторы: Сферовский, Всегда на страже

 
Аватар пользователя
shor
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 17110
Зарегистрирован: 22 янв 2019, 09:14
Откуда: Курск
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 782 раз.

Re: Практика арбитражных судов по обжалованию решений УФАС по Московской области

Сообщение shor » 31 май 2021, 20:17

серый ->редактор. Добавить вложение.выбирите файл и прикладываете.
Файл до 2-х мб без проблем.
Вложения
S10531-20181070(1).png
"Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия"
Лишённый чёрного пояса по юмору 19.03.2020. Повторно по результатам внешнего аудита 24.03.2020.

 
серый
 
Профиль
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 28 май 2021, 15:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Практика арбитражных судов по обжалованию решений УФАС по Московской области

Сообщение серый » 01 июн 2021, 08:41

как и обещал вложение форма 2
Вложения
Форма № 2 сантехника (1).docx
как и обещал вложение форма 2
(23.73 KiB) Скачиваний: 15

 
Аватар пользователя
lalechka
Поставщик
 
Профиль
Сообщений: 3112
Зарегистрирован: 06 ноя 2017, 02:03
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 95 раз.

Re: Практика арбитражных судов по обжалованию решений УФАС по Московской области

Сообщение lalechka » 01 июн 2021, 09:27

серый писал(а):как и обещал вложение форма 2

Тогда повторю свой вопрос.
Вы изначально утверждали:
серый писал(а):Ведь форма 2 применяемая в МО тоже нигде в законе не прописана.

Поэтому я у Вас и спрашивала:
lalechka писал(а):Что это такое?

и поясняла, что
lalechka писал(а):Задавала вопрос потому, что хотела понять, чем отличается то, что московские заказчики называют Формой 2, от того, что остальные заказчики также используют и требуют, но только не называют это формой 2.
И хотела понять, почему московские заказчики считают, что это есть только в их московских документациях.

Уточню свой вопрос.
Вы писали, что "форма 2, применяемая в МО".
Этим Вы, как поняла, имели в виду, что только в МО она применяется, а больше нигде. А заказчики не из МО, а из Москвы периодически пишут в ответах на запросы, что "Форму 2 отменили".
Почему считаете, что подобная форма применяется только в Московской области?
Почему считаете, что больше никакие заказчики по стране не просят указать конкретные показатели на основании установленных требований, а утверждаете, что:
серый писал(а):Форма 2 это требования к товарам введенная в МО по заполнению сначала Заком где он прописывает все свои требования не более не менее характеристики, а также те характеристики которые не могут изменяться. В частности количество товара неизменно.

Я и правда не понимаю, почему, имея то же, что и у остальных по стране, московские заказчики считают, что подобное есть только у них.

 
серый
 
Профиль
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 28 май 2021, 15:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Практика арбитражных судов по обжалованию решений УФАС по Московской области

Сообщение серый » 01 июн 2021, 10:24

Потому что данная форма введена приказом Комитета по конкурентной политике в МО там она под приложением 2 Поэтому и называется форма 2 в народе. А так это требования Заказчика к функциональным и качественным характеристикам товара в соответствии с 44-ФЗ. Просто в Московской области она представлена контролирующим органом в такой форме

 
серый
 
Профиль
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 28 май 2021, 15:34
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Практика арбитражных судов по обжалованию решений УФАС по Московской области

Сообщение серый » 01 июн 2021, 10:28

Причем здесь и требования к количеству товара которые не могут изменяться, что противоречит закону как нам объяснил УФАС по МО. Что мы не можем требовать (а значит и отклонять заявку Участника, если он не указал количество товара) количество товара в этой форме. Вот в чем противоречие. Поэтому я и хотел посмотреть практику УФАС по МО и АС МО в том числе 9-10 аппеляция. Наверняка мы не первые на этом пути. И кстати состоялся аукцион повторно после ФАС и выиграл жалобщик.

 
wowka13
 
Профиль
Сообщений: 364
Зарегистрирован: 05 фев 2014, 08:35
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Практика арбитражных судов по обжалованию решений УФАС по Московской области

Сообщение wowka13 » 13 июн 2021, 16:43

Гм... Если в спецификации к контракту указано кол-во, то как победитель это обойдет? Вроде ежли согласился, значит принял тех задание на Товар с такими то характеристиками и прописанных штук.Я понимаю, если заказ на часы и вместо 7камней, поставят 1 то да , тут явное нарушение тех.задания.

Пред.

Вернуться в Арбитражная и административная практика - 44-ФЗ, 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2